Imre Lakatos e Karl Popper são figuras exponenciais da área da Filosofia da Ciência. Eis algumas idéias instigantes.Deixo bem claro que não sou um especialista da área e nem mesmo um curioso mais ou menos informado. Apenas topei com estas idéis em leituras descompromissadas e gostei delas. Bom assunto para discussões fraternas com quem aprecia estas filosofices...
Karl Popper in " A lógica da pesquisa científica":
A propósito da possibilidade da Epistemologia (a teoria do conhecimento) proporcionar o que seria uma "reconstrução racional" das fases que conduzem um cientista ao encontro de alguma verdade nova:
"...a visão que tenho do assunto, valha o que valer, é a de que não existe um método lógico de conceber idéis novas ou de reconstruir logicamente esse processo. Minha maneira de ver pode ser expressa na afirmativa de que toda descoberta encerra um "elemento irracional" ou uma "intuição criadora" no sentido de Bergson. De modo similar, Einstein fala da "busca daquelas leis universis (...) com base nas quais é possível obter, por dedução pura, uma imagem do universo.Não há caminho lógico", diz ele,"que leve a essas (...) leis. Elas só podem ser alcançadas por intuição, alicerçada em algo assim como um amor intelectual aos objetos da experiência".
Imre Lakatos, no ensaio "Science and pesudoscience":
"...uma afirmação pode ser pseudocientífica mesmo que seja eminentemente possível e que todos acreditem nela e pode ser cientificamente valiosa mesmo que seja inacreditável e que ninguém acredite nela"
Ainda no mesmo ensaio:
"O traço fundamental do comportamento científico é um certo ceticismo, mesmo frente às suas mais acalentadas teorias.O compromisso cego com uma teoria não é uma virtude inelectual. É um crime intelectual
Nenhum comentário:
Postar um comentário